Вирок № 91934613, 30.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14759/20

н/п 1-кп/766/3003/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 12020235040000284 від 11.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, Білозерського району, с.Микільське, українки, громадянки України, не заміжньої, утриманців не маючої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на обліках в наркологічному та психневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2020 року у період часу з 17:00 до 17:13 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за адресою: м.Херсон, пр.-т.Ушакова, 49, в приміщенні супермаркету «Сільпо», переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала: нитку зубну Smartoral з м`ятним ароматом (50 шт.) в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 03 коп., гель для гоління Gillette Mach3 Soothing 200 мл. в кількості 1 шт. вартістю 61 грн. 72 коп., крем L`Oreal Генній зволоження норм/комб шкіра, денний 70 мл. в кількості 1 шт. вартістю 206 грн. 48 коп., ополіскувач для ротової порожнини Listerine Expert Захист ясен 250 мл. в кількості 1 шт. вартістю 64 грн.80 коп., мило Active Duo Fresh 2в1 антибактеріальне 120 г. в кількості 1 шт. вартістю 10 грн. 08 коп., мило Active Duo Fresh 2в1 антибактеріальне 120 г. в кількості 1 шт. 10 грн. 08 коп., чим спричинила магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», код ЄРДПОУ 40720198, матеріальну шкоду на загальну суму 379, 19 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.І ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурором А.В. Бугрименко було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_1 яка була написана в присутності адвоката О.І. Ілянди про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку їй роз`яснені, ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.185 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що ОСОБА_1 10.08.2020 року у період часу з 17:00 до 17:13 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за адресою: м.Херсон, пр.-т.Ушакова, 49, в приміщенні супермаркету «Сільпо», переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала: нитку зубну Smartoral з м`ятним ароматом (50 шт.) в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 03 коп., гель для гоління Gillette Mach3 Soothing 200 мл. в кількості 1 шт. вартістю 61 грн. 72 коп., крем L`Oreal Генній зволоження норм/комб шкіра, денний 70 мл. в кількості 1 шт. вартістю 206 грн. 48 коп., ополіскувач для ротової порожнини Listerine Expert Захист ясен 250 мл. в кількості 1 шт. вартістю 64 грн.80 коп., мило Active Duo Fresh 2в1 антибактеріальне 120 г. в кількості 1 шт. вартістю 10 грн. 08 коп., мило Active Duo Fresh 2в1 антибактеріальне 120 г. в кількості 1 шт. 10 грн. 08 коп., чим спричинила магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», код ЄРДПОУ 40720198, матеріальну шкоду на загальну суму 379, 19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка офіційно не працевлаштована, дітей та утриманців не має, на обліку психневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває , раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яке буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяЯ. А. Мусулевський