Ухвала суду № 91934180, 30.09.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 660/1090/16-а

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

30 вересня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538» про визнання незаконними дії посадових осіб Нововоронцовського відділу обслуговування громадян Бериславського об`єднаного управління ПФУ Херсонської області в частині прийняття рішення від 23.09.2016 року № 1 щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 по його заяві від 14.04.2016 року та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

встановив:

На розгляд Високопільського районного суду Херсонської області в порядку ч.3 ст. 41 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України з Нововоронцовського районного суду Херсонської області 29.09.2020 року надійшла позовна заява представника позивача Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538» про визнання незаконними дії посадових осіб Нововоронцовського відділу обслуговування громадян Бериславського об`єднаного управління ПФУ Херсонської області в частині прийняття рішення від 23.09.2016 року № 1 щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 по його заяві від 14.04.2016 року та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Вказана справа вперше до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла 08.11.2016 року, за результатами розгляду справи ухвалою Верховного суду від 23.04.2020 року постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.07.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо підсудності вказаного спору Високопільському районному суду Херсонської області, суддя керувався наступним.

Згідно із п.п. 12 п. 1 РозділуVII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції, чинній з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

За ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року Високопільський районний суд Херсонської області з набранням чинності редакції КАС України від 15.12.2017 року не є належним судом для розгляду вказаного спору, однак за правилами ч.3 ст.30 КАС України, справа підлягає розгляду у місцевому загальному суду як адміністративним судом.

З огляду на викладене, суддя відкриває провадження у справі. Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також, інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за доцільне призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538» про визнання незаконними дії посадових осіб Нововоронцовського відділу обслуговування громадян Бериславського об`єднаного управління ПФУ Херсонської області в частині прийняття рішення від 23.09.2016 року № 1 щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 по його заяві від 14.04.2016 року та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року в залі судових засідань Високопільського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Визволителів 104, смт Високопілля Високопільського району Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 жовтня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук