Рішення № 91933663, 17.09.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2784/20

Провадження № 2/589/1208/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казений завод "Зірка" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», в якому просить суд стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату у розмірі 48727 грн. 33 коп. яка не була виплачена її померлому чоловіку ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 з 06.06.2017 року був прийнятий в КП ШКЗ "Зірка" на посаду диспетчера виробничого-диспетчерського відділу по день своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в трудових відносинах з відповідачем. Заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 на день його смерті складала 48727 грн. 33 коп. Оскільки вказана сума не виплачена відповідачем до цього часу, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі, що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач, який був належним чином, судовою повісткою, завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог враховуючи таке.

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки 06.06.2017 ОСОБА_2 був прийнятий на посаду диспетчера виробничого-диспетчерського відділу в КП ШКЗ «Зірка» та 28 березня 2019 року звільнений в зв`язку зі смертю, наказ №105-к від 28.03.2020 /а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.03.2019 Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Згідно довідки КП ШКЗ «Зірка» від 10.08.2020 за №83-ВГБ вбачається, що заборгованість з виплати остаточного розрахунку станом на 10.08.2020 у ОСОБА_2 становить 48727 грн. 33 коп. /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.03.2013 виданого виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 25.09.1971 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день здійснено запис за №37 і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини – Четвертак /а.с.4/.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину /а.с.9-10/.

За таких обставин, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а кошти, на які претендує позивач, входять до складу спадщини, вимога позивача про стягнення на її користь таких коштів з особи, яка зобов`язана була сплатити їх спадкодавцю є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 115 КЗпП, ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казений завод "Зірка", код ЄДРПОУ 14315351 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , / АДРЕСА_1 / заборгованість по заробітній платі, що не виплачена за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 48727 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 33 коп.

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казений завод "Зірка", код ЄДРПОУ 14315351 на користь держави судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук