Ухвала суду № 91933404, 08.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39267/19

Провадження № 2/761/2493/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі :

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИТИЙ КАМІНЬ", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

07 жовтня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 08 вересня 2020 року представником позивача - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: для встановлення обставин фактичного місцезнаходження квартири АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИТИЙ КАМІНЬ", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/39267/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИТИЙ КАМІНЬ", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф.426), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яке фактичне місце знаходження на поверсі АДРЕСА_3 по відношенню до сталого орієнтиру - входу на поверх (сходового, ліфтового), з врахуванням нумерації інших квартир, які знаходяться на поверсі 32 та відповідно до державних норм та правил, встановлених для нумерації житлових приміщень у багатоквартирному будинку та технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, а також плану технічної інвентаризації вказаної квартири?

-Яке фактичне місце знаходження на поверсі АДРЕСА_4 по відношенню до сталого орієнтиру - входу на поверх (сходового, ліфтового), з врахуванням нумерації інших квартир, які знаходяться на поверсі 32 та відповідно до державних норм та правил, встановлених для нумерації житлових приміщень у багатоквартирному будинку та технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, а також плану технічної інвентаризації вказаної квартири?

-Скільки по кількості квартир (житлових приміщень) з плануванням по типу квартири позивача ОСОБА_2 згідно технічного паспорту, розробленого ТОВ «Агант» 29.06.2016р., технічно можливо розташувати на поверсі АДРЕСА_5 ?

Для проведення даної експертизи до Українського центру судових експертизнаправити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 761/39267/19та наявну технічну документацію.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: