Постанова № 91932646, 01.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2536/20

3/583/875/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2020 о 19.30 год. в с. Хухра Охтирського району Сумської області по вул. Пушкіна, 18 керував автомобілем ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від продуву приладу Drager Alcotest 6820 на місці та проходження медичного огляду в медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив та пояснив, що того дня їхав з річки, в с. Хухра Охтирського району Сумської області по вул. Пушкіна, 18 втратив керування і з`їхав в кювет. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди хотів відтягнути автомобіль до СТО. Через 15 хвилин на місце ДТП приїхали працівники поліції, які запідозрили, що він вживав алкоголь. Від продуву газоаналізатора Драгер він відмовився. Зазначив, що коли був на річці, він випив пляшку пива, однак з того часу до ДТП пройшло більше години.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в липні 2020 року в с. Хухра почули, що сталася ДТП. Він був свідком, коли патрульні пропонували ОСОБА_1 продути газоаналізатор Драгер, однак останній відмовився. На його погляд ОСОБА_1 був в адекватному стані. Не пам`ятає, чи пропонували ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі.

Захисник Анацький О.В. в судовому засіданні зазначив, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в ст. 130 КУпАП відсутня відповідальність за відмову осіб, які керують автомобілем від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим був порушений порядок проходження водіями транспортних засобів медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №351956 від 07.07.2020, в якому ОСОБА_1 пояснив, що 07.07.2020 він випив 0,5 л. пива, після чого керував автомобілем, їхати до медичного закладу та продувати газоаналізатор Драгер 6820 відмовляється в присутності двох свідків, від керування відсторонений, з порушенням згоден; показами свідка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка засвідчила відмову ОСОБА_1 від проходження освідування на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Драгер чи проїхати до медичного закладу для встановлення факту вживання алкоголю.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA628999980313090149000018001, отримувач – ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код за ЄДРПОУ – 37970404, код бюджетної класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія – 07 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко