Рішення № 91932502, 01.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3307/20

Провадження № 2-о/577/243/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

присяжних: Могиленко П.А.,

Кузьміної Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з лютого 2008 року.

Заява обґрунтована тим, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з заявницею ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає з лютого 2008 року її племінниця ОСОБА_5 , місцезнаходження її невідоме. Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 неможливо. Визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідно для вільного розпорядження своєю власністю.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що в місці реєстрації ОСОБА_5 немає відомостей про місце її перебування з лютого 2008 року.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_6 , свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.6). Інша частина квартири належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 3/8 частини за кожним (а.с.6-8). Разом з заявником в квартирі зареєстрована її племінниця ОСОБА_5 , яка з лютого 2008 року там не проживає (а.с.3,4).

Згідно довідки Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області №12294/61/04-2020 від 25.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.08.2020 в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області в розшуку не перебуває (а.с. 5).

Відповідно до довідки Конотопського міського відділу УДМС України в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не документувалась паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с.25).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вони не бачили з лютого 2008 року.

Згідно з статтею 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що з лютого 2008 року в місці реєстрації ОСОБА_5 немає відомостей про місце її перебування, а тому у відповідності до статті 43 ЦК України її слід визнати безвісно відсутньою.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були у лютому 2008 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01.03.2008.

Керуючись статтею 43 ЦК України, статтями 305-309 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Російської Федерації, безвісно відсутньою з лютого 2008 року.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада (місцезнаходження: Сумська область, місто Конотоп, проспект Миру, будинок 7, код ЄДРПОУ: 04057971.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт: серії НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Шергіна Ю. О.

Присяжні: П.А. Могиленко

Л.М. Кузьміна