Ухвала суду № 91932341, 01.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
01.10.2020
Номер справи
591/704/16-а
Номер документу
91932341
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/704/16-а

Провадження № 6-а/591/39/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/704/16-а, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №591/704/16-а, виданого 01 листопада 2016 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення заборгованість у розмірі 4629, 60 грн.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа та згідно даних АСВП, виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа перебувало на виконанні, але виконавчий лист №591/704/16-а втрачено під час пересилки виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 03 вересня 2020 року державним виконавцем надано документи на виконання ухвали суду від 29 липня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 01 жовтня 2020 року, о 08 год. 15 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду сповіщалися судом належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року у справі №591/704/16-а, провадження №2-а/591/111/16 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу у сумі 4 629 грн. 60 коп. (а.с.62).

02 грудня 2016 року представником позивача отримано виконавчий лист на виконання зазначеної постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року, про що мається заява в матеріалах справи (а.с.71).

З довідки Начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми від 01 вересня 2020 року №894882 вбачається, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/704/16-а, виданого 01 листопада 2016 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення заборгованості у розмірі 4629 грн. 60 коп. Оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилки виконавчого документа стягувачу. Станом на 01 вересня 2020 року виконавчий документ втрачено (а.с. 93).

Згідно вимог п. 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України суд за заявою державного виконавця чи стягувача має право видати дублікат виконавчого листа.

Отже, оригінал виконавчого листа по справі є втраченим, тому суд вважає необхідним подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/704/16-а, виданого 01 листопада 2016 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу у сумі 4629 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91932341 ?

Документ № 91932341 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91932341 ?

Дата ухвалення - 01.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91932341 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91932341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91932341, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 91932341, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91932341 відноситься до справи № 591/704/16-а

Це рішення відноситься до справи № 591/704/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91932337
Наступний документ : 91932342