Ухвала суду № 91932061, 01.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1630/20

Провадження № 2/484/846/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження

01.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Радзілевич С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну порядку участі у спілкування та вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 02.07.2019р. у справі № 759/1951/17.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ткаченко О.В. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5 , яка перебуває на розгляді у Світошинському районному суді м. Києва (справа №484/1402/20) та підготовче засідання у справі призначене на 16.11.2020р., вказуючи, що в залежності визначення місця проживання дитини можуть змінитись предмет спору в даній справі, оскільки може бути визначене місце проживання дитини в м.Києві.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що дійсно в залежності від судового рішення в справі №484/1402/20 може змінитись предмет позову.

Представник третьої особи також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані на обґрунтування клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно інформації, що міститься на сайті "Судова влада України", яка є загальнодоступною, 30.04.2020р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини біля матері (справа №484/1402/20), який ухвалою суду від 18.05.2020р. направлений до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва вказана справа прийнята до провадження, призначене підготовче засідання на 16.11.2020р.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що провадження в даній цивільній справі слід зупинити, оскільки судове рішення, прийняте за результатами розгляду справа №484/1402/20, має суттєве значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.с. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справи №484/1402/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А. Медведєва