Постанова № 91932025, 01.10.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/987/20

Провадж.№ 3/481/555/2020

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в м. Новий Буг справу, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2020 року о 22:00 год. в м.Новий Буг вул.Софіївська водій ОСОБА_1 керував мопедом Fox 50 днз б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, незв`язна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ” Правил дорожнього руху України. За вказаним фактом 25.07.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капралом поліції Девятко В.В. складено протокол, серії ОБ № 031801, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні від 13.08.2020 року особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та не заперечував, що дійсно до 25.07.2020 року цілий рік не пив, а того дня вживав алкоголь на дні народженні, після чого керував мопедом. Підтвердив, що дійсно його зупинили працівники поліції та від проходження огляду на стан сп`яніння останній відмовився, оскільки по ньому було все видно та не було сенсу його проходити.

В судове засідання призначене на 01.10.2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника. Крім того в попередньому судовому засіданні останній надав пояснення з приводу вищевказаних подій.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду повторно повернулися конверти з відмітками про повернення листа у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до інформації наданої Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№11723/65-2020 явку свідків з об`єктивних причин забезпечити не представилось можливим. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 на даний час свідок ОСОБА_3 знаходиться на заробітках в Голандії тому в судове засідання з`явитися не має можливості. Крім того відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_2 на даний час знаходиться на навчанні в м.Кривий Ріг тому також в судове засідання з`явитися не має можливості.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Стосовно дії ч.1 ст.130 КУпАП в редакції на час вчинення правопорушення у часі суд враховує той факт, що 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 (далі - Закон № 2617-VІІІ), яким ст. 130 КУпАП було викладено в новій редакції, шляхом виключення з її змісту адміністративної відповідальності, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння.

Разом з тим, Законом № 2617-VІІІ Кримінальний кодекс України доповнено ст. 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», якою було встановлено кримінальну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння (ч. 1 ст. 286-1 КК України).

Згодом, Законом України від 17.06. 2020 № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 720-IX) внесені зміни до Закону № 2617-VIIІ, а саме, згідно з вимогами пункту 117 Розділу І Закону № 720-IX:

- у пункті 1 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 4, який запроваджував нову редакцію ст. 130 КУпАП, яка виключала адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

- у пункті 2 Розділу І Закону № 2617-VIIІ виключено підпункт 171, яким було доповнено Кримінальний кодекс України ст. 286-1, а саме криміналізовано відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, - відтак відбулася декриміналізація цих дій.

Таким чином, суд констатує, що за наведеної вище законотворчої діяльності та застосованої юридичної техніки відбулося відновлення його дії 03.07.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031801 від 25.07.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 25.07.2020 року о 22:00 год. в м.Новий Буг вул.Софіївська водій ОСОБА_1 керував мопедом Fox 50 днз б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : хитка хода, незв`язна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній дійсно 25.07.2020 року вживав алкоголь на дні народженні, після чого керував мопедом. Після його зупинки працівниками поліції від проходження огляду на стан сп`яніння останній відмовився, оскільки як він вважав, по ньому було все видно та не було сенсу його проходити.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких останній був свідком того, як ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від продуття алкотестеру Драгер та відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких останній був свідком того, як ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від продуття алкотестеру Драгер та відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я.

Матеріалами відеофайлу №20200725_221737 на якому на 00:44 хв. відео зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 25.07.2020 року о 22:00 год. в м.Новий Буг вул.Софіївська водій ОСОБА_1 керував мопедом Fox 50 днз б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : хитка хода, незв`язна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, що вказує на порушення ним вимог п. 2.5 ” Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до інформації наданої на запит суду від ТСЦ МВС 4845 за вих.№31/14/5-143 від 14.08.2020 року ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував, тому до вказаної особи не може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська