Ухвала суду № 91931766, 01.10.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3061/20

У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мелех Д.О. - звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Просто-страхування» (далі відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_2 (чоловіка позивача) під час дорожньо-транспортної пригоди, яка складається з відшкодування моральної шкоди в сумі 12519 грн., понесених витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника в сумі 50076 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася 26.05.2019 року у смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області внаслідок зіткнення мотоцикла під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЛАДА Пріора» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , чия цивільна відповідальність за шкоду спричинену третім особам була застрахована АТ «Просто-страхування», від отриманих травм ОСОБА_2 помер, а відносно водія ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке перебуває на розгляді у суді.

Посилаючись на те, що відповідач не обґрунтовано відмовляє позивачу щодо виплати страхового відшкодування посилаючись на те, що перебіг прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплати її припиняється до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішенням у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 законної сили без врахування, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи при встановленні її спричинення джерелом підвищеної небезпеки, представник позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надав відзив на позовну заяву, де зазначає про розгляд справи за його відсутності та вказує на те, що позов є передчасним, заявляє клопотання про зупинення провадження по справі до винесення вироку у кримінальному провадженні №473/1698/20 відносно ОСОБА_3 за статтею 286 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) є спеціальним нормативним актом відносно Цивільного кодексу України і при вирішенні даного спору має бути застосований саме Закон, а саме:

ст.6 – страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором;

ст. 36 п.36.2 абз.4 – якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплати її припиняється до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішенням у кримінальній справі законної сили.

В нормах ЦК України, на які посилається позивач, вказується, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела.

Наразі вирішується питання про стягнення шкоди не з власника джерела підвищеної небезпеки, а з страховика.

Згідно зі ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі ст. ст. 251 ч.1 п.6, 258-259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою зупинити до набуття чинності вироку суду по кримінальній справі за №473/1698/20 відносно ОСОБА_3 за статтею 286 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська