
Справа № 468/1204/20-ц
2/468/415/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
01.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1204/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа – приватний нотаріус Київського міського територіального округу Гуревічов Олег Миколайович),
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1204/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В тексті позову позивач заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Гуревічова О.М. копій документів, які були надані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» для вчинення виконавчого напису, що оспорюється.
У зв`язку з цим, ухвалою про відкриття провадження у справі від 31.08.2020 року були витребувані у приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Гуревічова О.М. копії документів, які були надані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» для вчинення виконавчого напису №1759 від 21.01.2020 року.
На теперішній час вказані докази до суду не надійшли, оскільки нотаріус не отримав адресовані йому судом поштові відправлення.
Без вказаних доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Гуревічова О.М. копію виконавчого напису №1759 від 21.01.2020 року та копії документів, які були надані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» для вчинення виконавчого напису №1759 від 21.01.2020 року.
2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Табінського Олега Володимировича копію виконавчого напису №1759 від 21.01.2020 року та копії документів, що були подані разом з даним виконавчим написом.
3. Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» копії документів, які були надані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №1759 від 21.01.2020 року.
Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 04.11.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 91931689, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1204/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: