Ухвала суду № 91931483, 07.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7237/18

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря с/з Бішко Б.М.

Справа № 466\7237\18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про вселення та визначення порядку користування будинком і земельною ділянкою,-

за участю представника позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про вселення та визначення порядку користування будинком і земельною ділянкою,-

Ухвалою судді від 10.09.2018 року у даній справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2019 року у справі призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.01.2020 та 31.01.2020 року на адресу суду поступили клопотання експерта від 26.12.2019 та 28.01.2020 року, про забезпечення огляду об"єкта дослідження.

У зв"язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечила проведення експертом огляду об"єкту дослідження, судовий експерт ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про забезпечення огляду об"єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №466/7237/18.

Оскільки станом на 01.07.2020 року клопотання експерта не задоволено, 10.07.2020 року на адресу суду скеровано повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 07.09.2020 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, також повідомив, що позивач ОСОБА_1 не заперечує та надає згоду на проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №466/7237/18. Представником відповідача-адвокатом Анохіним Ю.І. 07.09.2020 року на адресу суду скеровано клопотання про розгляд клопотання судового експерта Мельника О.П. від 02.03.2020 року про проведення будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за наявними документами в матеріалах цивільної справи №466/7237/18 –без участі відповідача та його представника та просить відмовити в даному клопотанні, оскільки відповідач ОСОБА_2 готова забезпечити огляд об"єкту дослідження, а саме: садиби за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.03.2019 року за умови її завчасного попередження експертом про дату та час проведення такої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з документами у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 143 ч. 2 ЦПК України – підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу. Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Відповідно до частини 1,2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків передбачених законом.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, висновок судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи судовим експертом не наданий, вирішити справу без призначення повторної експертизи не представляється за можливе, тому слід повторно скерувати справу № 466\7237\18 для проведення експертизи згідно ухвали суду від 25.03.2019 р. до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, у разі незабезпечення учасниками справи огляду об"єкту дослідження, а саме: садиби за адресою: АДРЕСА_1 , проведення будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи буде проведено за наявними документами в матеріалах цивільної справи №466/7237/18.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 103, 104, 107, 251-253, 260 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Скерувати повторно до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54, судовий експерт Мельник О.П. ) матеріали цивільної справи № 466\7237\18, для проведення експертизи згідно ухвали суду від 25.03.2019 р.

У разі незабезпечення учасниками справи огляду об"єкту дослідження, а саме: садиби за адресою: АДРЕСА_1 , проведення будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи проводити за наявними документами в матеріалах цивільної справи №466/7237/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко