Ухвала суду № 91931456, 29.09.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1804/20

Провадження № 1-кп/459/440/2020

УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

прокурора Скапенко А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Романіва С.І.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Федоряка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020140150000280 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 02.07.2020 року від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 24.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Подав до суду клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі та представник потерпілого у судовому засіданні просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.08.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 12.10.2020 року включно.

Згідно з вимогами абз. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує та оцінює всі обставини, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків останнього в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.3 ст.296 перебуває в Червоноградському міському суді Львівської області, рішення по якому не прийнято, був оголошений у розшук.

За наведеного вище, суд вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому останньому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 183 КПК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд –

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12020140150000280 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 06.10.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 28.11.2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков