Ухвала суду № 91931105, 01.10.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2509/19 Провадження № 2/450/425/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ "Львівгаз збут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою судді від 15.08.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 11.09.2019 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2020 р. до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

19.03.2020 р. від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.03.2020 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

15.06.2020 р. від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

14.07.2020 р. від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції незважаючи на те, що 24.10.2019 р. судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а 20.11.2019 р., 12.02.2020 р., 19.03.2020 р., 15.06.2020 р. попередні клопотання представника позивача залишені без розгляду.

Ухвалою суду від 14.07.2020 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду, стягнуто з юридичної особи ТзОВ "Львівгаз збут" на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 10510,00 грн., та розгляд цивільної справи відкладенона 10 год. 30 хв. 01.10.2020 р.

В підготовче судове засідання 01.10.2020 р. о 10 год. 30 хв. сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання відкласти на 09 год. 30 хв. 09.11.2020 р.

Повторно викликати сторін в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Кандиби, 3.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.