Ухвала суду № 91930807, 30.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5991/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Лесі Богданівні, державного реєстратора КП «Реєстрація» Процак Григорія Володимировича, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНБУД», третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Залізничного району, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б., державного реєстратора КП «Реєстрація» Процак Г.В., ТОВ «Фінансова компанія «ФІНБУД», третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Залізничного району, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя.

Перевіривши заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_5 пред`являє декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий так і немайновий характер.

Зокрема заявлено наступні позовні вимоги майнового характеру:

1)про визнання квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2)визнання за ОСОБА_6 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

3)стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 доларів США, що в еквіваленті на гривні станом на дату подання позову становить 197260 гривень, як компенсацію за Ѕ частину автомобіля Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 2011 року випуску який є спільним майном подружжя;

4)стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 347451,50 грн, як компенсацію за Ѕ частину рухомого майна (меблів та предметів побуту), яке є спільним майном подружжя.

Також заявлено наступні позовні вимоги немайнового характеру:

1) встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2015 року по 16 жовтня 2016 року без реєстрації шлюбу;

2) визнання недійсним договору №11-163/ОС-2 уступки права вимоги за договором про участь у фонді фінансування будівництва від 24 квітня 2018 року;

3) скасування запису №32304774 про реєстрацію права власності ОСОБА_3 здійсненим на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47682463 від 09.07.2019 10:44:14, державним реєстратором КП «Реєстрація» Процак Григорієм Володимировичем;

4) визнання недійсним договору дарування серії та номер 162 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишин Лесею Михайлівною;

5) скасування запису №37346607 про реєстрацію права власності ОСОБА_4 , який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53156555 від 16.07.2020 13:50:18 приватним нотаріусом Гринишин Лесею Михайлівною, Львівський міський нотаріальний округ, Львівська область.

Тобто позовна заява містить в собі чотири вимоги майнового характеру та п`ять вимог немайнового характеру.

Згідно приписів ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2020 рік максимальна ставка судового збору за подання до суду даної категорії справ становить 6306,00 грн.

З квитанції від 24.09.2020 вбачається, що позивачем за чотири позовні вимоги майнового характеру сплачено судовий спір у повному обсязі.

При цьому, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Оскільки позов містить п`ять вимог немайнового характеру, то загальна сума судового збору складає 4204,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, що позивачем не було сплачено судовий збір за жодну позовну вимогу немайнового характеру, а тому останньому слід сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн окремим платіжним документом.

Крім цього, відповідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім цього, у відповідно до ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Однак, як вбачається з двох позовних вимог немайнового характеру про визнання договорів недійсними, що у них не конкретизовано коло відповідачів, яких стосуються вказані позовні вимоги, а тому позивачу необхідно уточнити позовну заяву в частині пред`явлених позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Виходячи з вище наведеного, з урахуванням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Лесі Богданівні, державного реєстратора КП «Реєстрація» Процак Григорія Володимировича, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНБУД», третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Залізничного району, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_7 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, направивши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: