Вирок № 91930645, 28.09.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5653/20

Провадження № 1-кп/442/386/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

прокурора Вилки С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Сторонського І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62020140110000916 від 12.08.2020 разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду 08.09.2020, ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», 11.08.2020 близько 18.40 год., проходячи по вулиці Грушевського у місті Дрогобич Львівської області, неподалік приміщення Залізничного вокзалу, що за адресою: м. Дрогобич Львівської області, вул. Майдан Злуки, 1, та будівлі AT «Ощадбанк», що навпроти будинку № 107 по вулиці Грушевського, знайшов під деревом, що знаходилось вздовж дороги на відстані 10 метрів від будівлі вказаного банку, у поліетиленовому пакеті з цукерками загорнуті у різні прозорі поліетиленові пакети дві таблетки овальної форми білого кольору з написом «В8» та згорток з порошкоподібною речовиною біло-бежевого кольору.

Одразу після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на тому ж місці, скориставшись пошуковою системою в мережі Інтернет на своєму мобільному телефоні марки «ZTF», модель Blade А7 2019, з`ясував, що знайдені ним дві таблетки можуть бути наркотичним засобом під назвою «Субітекс», а порошкоподібна речовина - психотропною речовиною під назвою «Амфетамін», після чого помістив вищезазначені предмети у зовнішню кишеню верхнього одягу для зберігання з метою подальшого збуту своїм наркозалежним друзям та знайомим на наступний день, а саме 12.08.2020, після завершення добової зміни у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

В подальшому, ОСОБА_1 повернувся до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував близько до 07:00 год. 12.08.2020, зберігаючи в особистих речах вищевказані наркотичні та психотропні засоби.

Близько 08:00 год. 12.08.2020, ОСОБА_1 з вищевказаного місця проживання прибув до місця своєї роботи - Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» за адресою: м. Дрогобич Львівської області вул. Трускавецька, 77, зберігаючи вищезгадані дві таблетки овальної форми білого кольору з написом «В 8» у зовнішній верхній нагрудній кишені сорочки та згорток з порошкоподібною речовиною біло-бежевого кольору, загорнутий в обгортку від цукерок, - між продуктами харчування, які брав з собою на роботу, з метою подальшого збуту наркозалежним друзям та знайомим після завершення добової зміни у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Однак, близько 08:00 год. вказані наркотичні засоби були виявленні у ОСОБА_1 при проходженні ним перевірочних заходів, а саме під час огляду його особистих речей службовими особами Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» в адміністративному приміщенні вищевказаної установи.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 13/1650 від 25.08.2020 вилучені у ОСОБА_1 дві таблетки білого кольору овальної форми з відтиском напису «В8» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 0,0147 грам. В порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,0813 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31.08 2020 між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Львівської області Костишиним Д.Б. та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка до нього буде застосована у разі затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сторонський І.О. підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, в присутності захисника Сторонського І.О., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України та про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, в присутності захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які у відповідності до положень ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які у відповідності до положень ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому злочині, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання за ч.1 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473- 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2020 року між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Львівської області Костишиним Дмитром Богдановичем та підозрюваним ОСОБА_1 , в присутності захисника Сторонського Івана Олександровича, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13.08.2020.

Речові докази: мобільний телефон марки ZTE синього кольору ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 ,

два предмети білого кольору, овальної форми з написом «В8», схожих на пігулки; поліетиленовий прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету витрати за проведення:експертизи № 13/1650 від 25.08.2020 в розмірі 1961, 40грн ( одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова, 24060300, код отримувача: 38007594, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р UA 648999980313030115000013003/

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Нагірна О.Б.