Ухвала суду № 91930552, 29.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3145/20

пр. № 2/336/2139/2020

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Штабовенка Д.В., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком – ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.

22.07.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник пред`явлений позов підтримали, вказавши, що з травня 2020 року неповнолітній ОСОБА_4 мешкає разом з батьком, наразі до відповідача також пред`явлено позов про стягнення аліментів, повідомили суд про наявність додаткових доказів, які будуть надані до початку судового розгляду по суті. Заявлене клопотання про витребування з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області доказів наявності звернення до поліції з заявами про виклик працівників поліції за місцем мешкання відповідача підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти пред`явленого позову заперечувала повністю, повідомила суд про те, що дитини мешкала разом з нею, але зараз мешкає разом з батьком – позивачем у справі. Повідомила суд про наявність письмових доказів, які будуть надані в наступне судове засідання та заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через неявку її представника, який зайнятий в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи без самостійних вимог повідомила суд про те, що відповідач зверталась до районної адміністрації у травні 2020 року з приводу виховання дитини, працівниками районної адміністрації проводилось обстеження матеріально-побутових умов за місцем мешкання ОСОБА_2 . За отриманням висновку про визначення місця проживання дитини сторони не звертались.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач у встановлений судом строк не направила до суду відзив на позовну заяву, не заявила інших клопотань.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору не скористалась своїм правом надання письмових пояснень щодо позову.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, за ст. 240 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки відповідачем не надано доказів, які б свідчили про наявність у неї представника, також не надано доказів про зайнятість в іншому судовому засіданні, судом не встановлено підставі для задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи отримати інформацію з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про звернення до органів поліції з заявами про виклик працівників поліції за адресою проживання ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 , встановлення інформації про осіб, які були заявниками та інформації за результатами розгляду таких заяв.

Як зазначено в тексті клопотання, з 05.05.2020 року неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком через сварку відповідача з її батьком, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати докази з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області починаючи з 05.05.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини разом з батьком до судового розгляду по суті на 10 грудня 2020 року о 11.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини разом з батьком задовольнити частково.

Витребувати від Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області наступну інформацію: чи містяться у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькі області відомості про звернення до органів поліції з заявами про виклик співробітників поліції за адресою проживання ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 , починаючи з 05 травня 2020 року? Хто був заявником таких звернень та що слугувало підставою для звернення та яке було прийняте процесуальне рішення за наслідками виклику?

Встановити строк виконання ухвали до 08 жовтня 2020 року.

Направити копію ухвали для виконання Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк