Ухвала суду № 91929783, 29.09.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2635/20

УХВАЛА

29 вересня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Дельта Банк» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

28.09.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Дельта Банк» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177, 442, 446 ЦПК України до заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не додано її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; не надано доказів того, що саме Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення від 06.01.2015 по справі № 127/315/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», в зв`язку з чим неможливо визначити підсудність даної заяви саме Вінницькому районному суду Вінницької області; заявником в заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що дійсно було видано виконавчий лист по даній справі; в заяві зазначено про те, що було відкрито виконавче провадження, однак не надано доказів цього, відсутня інформація щодо виконання виконавчого листа, а саме: на якій стадії виконання він знаходиться, які виконавчі дії проведено; не зазначено доказів, з яких вбачається, що рішення суду по справі № 127/315/14-ц не виконане станом на час звернення до суду з даною заявою.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про її прийняття та призначення до судового розгляду є передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Дельта Банк» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику слід надати суду примірники заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи; надати докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, а саме: що рішення від 06.01.2015 по справі № 127/315/14-ц було ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області, а не будь-яким іншим судом, а також зазначити в заяві відомості щодо стану виконання виконавчих листів по справі № 127/315/14-ц, долучивши до заяви належні докази цього.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Дельта Банк» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.09.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська