Рішення № 91929731, 28.08.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/470/20

2/125/122/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно заяви № б/н від 16 листопада 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом у анкеті заяві. Під час укладення договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої укладений договір є договором приєднання, оскільки його умови встановлені позивачем у стандартних формах, та укладення його можливе лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, інша сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 12 березня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 50705 грн 5 коп., яку АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та стягнути понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Гребенюк О.С., який діє відповідно до довіреності від 31 січня 2019 року, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Митківською сільською радою Барського району Вінницької області від 20 квітня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 74).

За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_1 надіслано судову повістку про виклик у суд на 27 липня 2020 року, яку вручено адресату, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 198). Крім того надіслано судову повістку про виклик у суд на 28 серпня 2020 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відмовився" (а.с. 199-200).

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомленний про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до копії Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 184-185).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію № 22, зареєстровано Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначені частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 183).

Встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк", на підставі особистої заяви відповідача ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 16 листопада 2010 року, згідно якого останній отримав кредит (а.с. 151). Даний кредитний договір б/н від 16 листопада 2010 року складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", Умов та правил надання банківських послуг та довідкою про умови кредитування з використання кредитної карти "Універсальна" 55 днів пільгового періоду" (а.с. 151-179).

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт на кредитну карту "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитної карти "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (тарифи): Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році) - 2,5 % (30,00 % на рік); розмір щомісячних платежів - 7 % від заборгованості, але не менше ніж 50 грн та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня = (пеня 1) + (пеня 2), де: (пеня 1) = (базова відсоткова ставка за договором) / 30 - нараховується за кожний день прострочки кредиту, (пеня 2 ) = 1% від заборгованості, але не менше ніж 30 грн, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам п`ять та більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн та більше (а.с. 80-81).

Відповідно до п. 1.1.3.2.3. Умов, були внесені зміни: базова % ставка в місяць (нараховується на залишик заборгованості) з 01 вересня 2014 року - 2,9 % (34,80 % на рік); за витратами здійсненими з 01 квітня 2015 року - 3,6% (43,20 % на рік); обов`язковий щомісячний платіж - з 01 квітня 2014 року - 5 % від заборгованості (але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн, щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше.

15 жовтня 2015 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на "Універсальна GOLD". Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна GOLD": пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступною за датою виникнення заборгованості); базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - 3,5 %; обов`язковий щомісячний платіж - 5 % від заборгованості (але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня = 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше.

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 16 листопада 2010 року розмір заборгованості станом на 12 березня 2020 року складає 50705 грн 05 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 27956 грн 75 коп., заборгованість за нарахованими відсотками складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 0 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 10538 грн 80 коп., заборгованість за пенею складає 9138 грн 78 коп., заборгованість по комісії 0 грн, заборгованість по штрафам складає 2890 грн 72 коп. Це підтверджується проведеними позивачем розрахунками заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2010 року станом на 12 березня 2020 року.

Згідно виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 здійснювалися операції (а.с. 142-148).

Позивачем АТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу ОСОБА_1 суму кредитного ліміту: 16 листопада 2010 року - 3000 грн, 16 листопада 2010 року - 0 грн, 22 січня 2011 року - 3600 грн, 23 лютого 2011 року - 4200 грн, 20 березня 2011 року - 5000 грн, 27 квітня 2011 року - 6000 грн, 28 квітня 2011 року - 6000 грн, 21 липня 2011 року - 8000 грн, 20 серпня 2011 року - 10000 грн, 21 серпня 2011 року - 10000 грн, 04 жовтня 2011 року - 8000 грн, 23 березня 2012 року - 10000 грн, 15 травня 2015 року - 10000 грн, 02 серпня 2018 року - 0 грн. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 149).

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" між позивачем АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , відкрито 16 листопада 2010 року, термін дії - липень 2014 року; № НОМЕР_2 , відкрито 24 грудня 2011 року, термін дії - липень 2015 року; № 5211537307223680, відкрито 20 березня 2012 року, термін дії - грудень 2015 року; № 5211537427446906, відкрито 28 грудня 2012 року, термін дії - липень 2016 року; № 4149625803854080, відкрито 15 жовтня 2015 року, термін дії - серпень 2018 року; № 4149629398428698, відкрито 24 вересня 2018 року, термін дії - липень 2022 року; № 4149629380460337, відкрито 14 лютого 2019 року, термін дії - жовтень 2022 року (а.с. 150).

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в правовій позиції № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову, вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 також виникла пеня в розмірі 9318 грн 78 коп. Однак, за вказане порушення до відповідача ОСОБА_1 вже застосований штраф. Додаткове стягнення з нього ще й пені буде свідчити про притягнення відповідача до подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те ж порушення, що прямо суперечить ст. 61 Конституції України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2010 року в розмірі 41386 грн 27 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 27956 грн 75 коп., заборгованість за нарахованими відсотками складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 0 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 10538 грн 80 коп., заборгованість по комісії 0 грн, заборгованість по штрафам складає 2890 грн 72 коп (27956,75+10538,80+2890,72).

З огляду на це суд вважає, що на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути борг за кредитним договором б/н від 16 листопада 2011 року в розмірі 41386 грн 72 коп.

Щодо вимоги про стягнення на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з відповідача ОСОБА_1 пені у розмірі 9318 грн 78 коп. відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Згідно з ч. 1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивачем АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням № ZZ428B0VPL від 18 березня 2020 року (а.с. 1). Пред`явлений позов задоволено на 81,62 % (41386,27 : 50705,05 х 100).

Документально підтверджені судові витрати позивача становлять 2102 грн, однак, у зв`язку із задоволенням позову частково, розмір судових витрат, що підлягають відшкодуванню на користь позивача з відповідача, становить 1715 грн 65 коп. (2102 х 81,62 : 100).

Керуючись статтями 549, 599, 526, 527, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 634, ст. 625, частинами 1, 2 ст. 1048, статями 1054, 1055 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статтями 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, ч. 1 ст. 280, статтями 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2010 року у розмірі 41386 ( сорок одна тисяча триста вісімдесять шість) грн 28 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 27956 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 75 коп., заборгованість за нарахованими відсотками складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 0 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 10538 ( десять тися п`ятсот тридцять вісім) грн 80 коп., заборгованість по комісії 0 грн, заборгованість по штрафам складає 2890 ( дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 72 коп.

Щодо вимоги про стягнення на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з ОСОБА_1 пені у розмірі 9318 (дев`ять тисяч триста вісімнадцять) грн 78 коп. відмовити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з ОСОБА_1 1715 (одну тисячу сімсот п`ятнадцять) грн 65 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 28 серпня 2020 року.

Суддя В. В. Єрмічова