Ухвала суду № 91928049, 01.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12713/19

провадження № 1-КП/758/548/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі Іванюк І.О.,

за участю прокурора Короля І.В.,

захисників Цибенка В.А., Чудовського І.В., Занудіна С.М., Грицюка В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №62019100000000205 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченного ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченного ч.3 ст.368 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з військової прокуратури Центрального регіону України.

Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник Грицюк В.В. заперечував щодо призначення кримінального провадження по суті та просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказавши на те, що прокурором не в повній мірі виконані вимоги ст. 291 КПК України.

Захисники Цибенко В.А. та Чудовський І.В. вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник Занудін С.М. щодо призначення обвинувального акту до розгляду посилався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали повністю думку своїх захисників.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши при цьому, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника Грицюка В.В. щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки захисник не надав достатніх доказів порушень вимог ст.291 КПК України.

Як вбачається із змісту п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника Грицюка В.В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 05 жовтня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г.Зубець