Ухвала суду № 91927870, 25.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41137/17-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М розглянув у відкритому судовому засіданні заявою представника позивача щодо зауваження на протокол судового засідання у цивільній справі 757/41137/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у місті Києві про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору дарування та витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у місті Києві про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору дарування та витребування майна із незаконного володіння. 10.07.2020 року буо винесено рішення у вказаній цивільній справі. 12.09.2018 року до провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла заява представника позивача щодо зауваження на протокол судового засідання від 06.06.2018 . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача вказує, що в протоколі судового засідання від 06.06.2018 року секретарем було не повністю зазначене клопотання сторони, на думку представника позивача, необхідно було зазначити правильне формулювання клопотання. З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви представника позивача щодо зауваження на протокол судового засідання, адже вказане в протоколі формулювання клопотання не змінює його зміст. Керуючись ст.249 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволнні заяви представника позивача щодо зауваження на протокол судового засідання у цивільній справі 757/41137/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у місті Києві про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору дарування та витребування майна із незаконного володіння. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.