Ухвала суду № 91927756, 10.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33799/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ставить питання про визнання права спільної сумісної власності на майно - автомобіль BMW 530I, д/з НОМЕР_1 , зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві зареєструвати право спільної сумісної власності на автомобіль BMW 530I, д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

При подані позову позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн. Таким чином, з урахуванням заявлених вимог майнового характеру, позивачу належить сплатити судовий збір за майнову вимогу, ставка якого становить 1 відсоток ціни позову.

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відсутність відомостей щодо вартості спірного майна позбавляє суд інстанції визначити розмір судового збору за вимоги майнового характеру, який підлягає сплаті.

Окрім цього позивачем зазначено, що спір немайнового характеру, однак із матеріалів заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - про визнання права спільної сумісної власності на майно - автомобіль BMW 530I, д/з НОМЕР_1 та одну вимогу немайнового характеру - зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві зареєструвати право спільної сумісної власності на автомобіль BMW 530I, д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Таким чином, в порушення вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Таким чином, позов слід викласти у новій редакції з урахуванням усунених недоліків, а саме: визначити ціну позовних вимог, сплатити судовий збір та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації права власності - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.