Ухвала суду № 91927747, 07.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33006/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

07 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Новогродівський міський відділ державної виконавчої Служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал договору та розрахунок заборгованості за договором карткового рахунку (кредитним договором) №б/н від 14.08.2013 року з початку течії кредитного договору;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича матеріали (справу) вчиненого виконавчого напису №14906 вчиненого 06.10.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.

-

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.84, 128, 174-181, 184, 187, 259, 260, ч.1 ст.274, ч.1 ст.277, 278-279, ст.ст.353, 354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі приміщення з №1 по №5 (група приміщень №31) (в літ. А), оф. 31), Новогродівський мвський відділ державної виконавчої Служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) (85483, Донецька обл., м. Новогродівка, вул. Центральна, 17) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал договору та розрахунок заборгованості за договором карткового рахунку (кредитним договором) №б/н від 14.08.2013 року з початку течії кредитного договору;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича матеріали (справу) вчиненого виконавчого напису №14906 вчиненого 06.10.2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук