Ухвала суду № 91927269, 24.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/810/20

Справа № 754/11667/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - Семенова Максима Миколайовича про заміну стягувача по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - Семенова М.М. про заміну стягувача по матеріалам цивільної справи за позовними вимогами ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з тексту заяви заявника про заміну стягувача, в переліку додатків доданих до даної заяви заявник вказує про надання, з-поміж іншого, копії статуту ПАТ «ВіЕс Банк» 1,2,42 та 43 сторінки та копії витягу з протоколу №48 позачергових Загальних зборів акціонерів. Проте, до заяви про заміну стягувача заявником не додано вказаних матеріалів, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії Деснянського районного суду м. Києва.

Розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - Семенова Максима Миколайовича про заміну стягувача по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко