Рішення № 91926762, 01.10.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/934/20

Номер провадження 2/719/82/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року у Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшла позовна заява Сокирянської міської ради Чернівецької області, за підписом представника позивача, адвоката Поляк М.В., до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення міської ради від 22.02.2008р. № 35/20-08 ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯД № 104018 на право власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В подальшому, постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., рішення суду першої інстанції скасовано, позов Сокирянської міської ради задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність Сокирянської міської ради земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 вищевказане рішення суду не виконує, про що свідчать й постанови державного виконавця. При цьому, оскільки відповідач встановив в межах земельної ділянки металевий паркан та господарську будівлю, останні перешкоджають позивачу користуватися своєю власністю, в тому числі для обслуговування азбесто-бетонної труби, яка є гідротехнічною спорудою комунальної власності і по якій протікають води р. Сокирянки, а тому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом знесення забору та господарської будівлі за власний рахунок; стягнути судові витрати.

11 серпня 2020р. із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі розпорядження голови Сокирянського районного суду Чернівецької області №1/20 від 07.08.2020р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла справа №722/934/20 за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області, в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.08.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи час для подання заяв по суті та призначено судове засідання на 04.09.2020р. о 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, в тому числі на 01.10.2020р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

При цьому, від позивача надійшли заяви, згідно яких повідомляють суд про відмову від представництва в даній справі адвоката Поляк М.В., просять розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, не заперечують щодо винесення заочного рішення (а.с. 120-121, 128-130).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду як за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , так і за місцем своєї праці ДП «Сокирянське лісове господарство» за адресою Чернівецька область, Сокирянський район, с. Шишківці, вул. Залізнична, буд. 5В.

Так, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, відкладеного на 01.10.2020р. о 10 год. 00 хв., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця праці, яку відповідач у своїй заяві від 14.09.2020р. вказав як адресу для листування (а.с. 131, 136), ОСОБА_1 жодних заяв чи клопотань в суд не подав; знаючи про наявність справи у суді, правом на ознайомлення із матеріалами справи не скористався; відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши всі наявні в справі докази кожен окремо та в їх сукупності, суд встановив, що 31 липня 2008р. ОСОБА_1 на підставі рішення 20 сесії V скликання Сокирянської міської ради від 22.08.2008р. №35/20-08 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №104018 від 31.08.2008р. (а.с. 9).

В подальшому, Сокирянська міська рада Чернівецької області звернулась із позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради про передачу безоплатно у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.10.2019р. по справі №722/969/19 у задоволенні позовних вимог Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с.10-23).

Проте, постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.10.2019р. скасовано, позов Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у комунальну власність задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність Сокирянської міської ради земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 , стягнуто судові витрати (а.с. 24-48).

Так, серед іншого, апеляційний суд дійшов висновку про те, що на час передачі землі у власність ОСОБА_1 та видачі йому державного акта на право власності, спірна земельна ділянка обліковувалась як землі водного фонду та є прибережною захисною смугою, а тому її передача Сокирянською міською радою у приватну власність відповідача для ведення особистого селянського господарства відбулася з порушенням діючого законодавства. В результаті прийняття Сокирянською міською радою рішення від 22 лютого 2008 року №35/20-08 про передачу ОСОБА_1 у власність спірної земельної ділянки, видачі йому державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, реєстрації за відповідачем земельної ділянки, ОСОБА_1 не набув право власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий № 7324010100:01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 , а територіальна громада міста Сокиряни не втратила право власності на вказану земельну ділянку.

Також у вищезгаданому рішенні зазначено, що висновком експерта № 19112 від 16 грудня 2019 року, наданим позивачем в суді апеляційної інстанції, встановлено, що належна ОСОБА_1 на праві власності земельна ділянка площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, розташована по АДРЕСА_1 , в місці прокладеної труби орієнтовним діаметром один метр, по якій протікають води річки Сокирянка, яка є притокою річки Сокиряни.

Вказана водостічна труба, діаметром 1, 0 м., протяжністю 774м., що знаходиться між вулицями Каштанова та Покровська, в якій протікає р. Сокирянка, перебуває на обліку КП «Сокиряни-благоустрій» (а.с. 67).

Як вбачається із актів обстеження земельної ділянки від 10.01.2020р. та від 16.06.2020р. із доданими до них фотозображеннями спірна земельна ділянка по АДРЕСА_1 , огороджена металевим парканом та на ній розташована господарська будівля (а.с. 50-61).

Для виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., Сокирянська міська рада Чернівецької області звернулась також у Сокирянський районний ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відкрито виконавче провадження ВП № 61299072 (а.с. 62-66). Однак, ОСОБА_1 без поважних причин судове рішення не виконує, внаслідок чого на нього накладено штрафи (а.с. 68-69, 102-106, 112-114).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, яке набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з ч. 3 ст.152 ЗК України.

Так, згідно ч. 2, п. б ч. 3 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відтак, зважаючи на те, що земельна ділянка, площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у комунальній власності та необхідна позивачу для обслуговування азбесто-бетонної труби, яка є гідротехнічною спорудою комунальної власності і по якій протікають води р. Сокирянки, яка є притокою р. Сокиряни, беручи до уваги не виконання ОСОБА_1 судового рішення щодо повернення земельної ділянки у комунальну власність та наявність на ній встановлених відповідачем загорожі та господарської будівлі, що перешкоджає позивачу використовувати земельну ділянку, суд приходить до висновку, що позов Сокирянської міської ради Чернівецької області підставний та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 133, ч.ч. 1, 8 ст.141 ЦПК України, беручи до уваги застереження у позовній заяві про надання підтверджуючих документів щодо оплати витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення (а.с. 7), суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 78, 152, 212 ЗК України, ст.ст.2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Сокирянської міської ради Чернівецької області (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Михайла Грушевського, 6А, код ЄДРПОУ 04062156) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0322 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом знесення загорожі та господарської будівлі за власний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Сокирянської міської ради Чернівецької області (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, Сокирянський район. м. Сокиряни, вул. Михайла Грушевського, 6А, код ЄДРПОУ 04062156) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.(дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: