Ухвала суду № 91926384, 01.10.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/980/20

Провадження № 2/710/387/20

УХВАЛА

01.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Бараненко А.В.,

представника позивача – адвоката Попова А.В.,

представника відповідача – адвоката Різника Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія» про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17.05.2019 року, укладений між Фермерським господарством «Ольвія», с. Матусів, Шполянського району Черкаської області та ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису 32175289 від 24.06.2019; зобов`язати ФГ «Ольвія» повернути земельну ділянку площею 2,5899 га з кадастровим номером 7125785200:03:001:0709, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 14.08.2020 року було відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.09.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія» про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації, як співвідповідача державного реєстратора Степову Таїсію Борисівну, виконавчий комітет Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаного клопотання, в обґрунтування зазначив, що таке залучення необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки предметом позову є оскарження рішення про державну реєстрацію здійснену вказаним реєстратором.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки, ст. 51 ЦПК України надає безумовне право лише позивачу заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи позицію представника відповідача та представника позивача, суд вважає можливим залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Виконавчого комітету Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області – Степову Таїсію Борисівну.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Різника Юрія Сергійовича про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія» про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації, як співвідповідача державного реєстратора Степову Таїсію Борисівну, виконавчий комітет Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ольвія» про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації державного реєстратора Виконавчого комітету Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області – Степову Таїсію Борисівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко