Ухвала суду № 91926377, 30.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1360/20

2-а/709/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП в Херсонській області Харуци Павла Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до інспектора другої роти першого батальйону УПП в Херсонській області Харуци П.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня

2020 року даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень або подання доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання повної адреси місцезнаходження відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

На виконання вимог ухвали суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, де останній вказав повну адресу місцезнаходження відповідача, номер засобу зв`язку, офіційну адресу електронної пошти.

Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого послався на п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі", вказуючи, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. При цьому зазначав, що він не має ніякого доходу більше ніж півроку, на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, зі змісту якої вбачається, що позивач у І кварталі 2020 року отримав дохід у розмірі 14143,05 гривень, у ІІ кварталі 2020 року доходи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги майновий стан позивача, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про звільнення останнього від сплати судового збору.

На теперішній час позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і за ним можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП в Херсонській області Харуци Павла Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на

13 жовтня 2020 року о 09:00 в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай