Ухвала суду № 91926215, 15.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

552/7810/14-ц

2-ві/707/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

з участю секретаря Зарубі Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Євгенія Петровича, поданої в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заборону прийняття його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заборону прийняття його до виконання (цивільна справа №552/7810/14-ц, провадження №6/711/151/20).

Під час розгляду даної справи заявником направлено до суду заяву від 11.09.2020 р. про відвід судді Тептюка Є.П. Заява обгрунтована тим, що заявник вважає суддю ОСОБА_2 зацікавленим у розгляді даної заяви, а також додав, що згідно ЦПК України заяву про відвід судді розглядає інший суддя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи мжі суддями від 14.09.2020 р. було визначено суддю Смоляра О.А. для вирішення заяви про відвід.

Згідно ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість відводу судді, а тому подана заява ОСОБА_1 про відвід судді Тептюка Є.П. - не підлягає до задоволення, так як для цього відсутні будь-які підстави, передбачені ст.ст.36, 37 ЦПК України, а обставини, на які посилається ОСОБА_1 , в заяві про відвід, є надуманими і не можуть свідчити про упередженість, зацікавленість чи необ`єктивність судді Тептюка Є.П. в розгляді даної справи.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви про відвід суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Євгенія Петровича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законнох сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. А. Смоляр