Ухвала суду № 91926180, 30.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3696/20

2/705/2203/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури Пархоменка Д. в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Керівник Уманської місцевої прокуратури Пархоменко Д. в інтересах держави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що при зверненні до суду позивачем не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В реквізитах позивача зазначено код ЄДРПОУ 02911119. Проте, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказаний код присвоєний Черкаській обласній прокуратурі. Крім того, не обґрунтовано, чому такий код взагалі зазначений, так як ідентифікаційний код юридичної особи зазначається лише в разі, якщо стороною у справі є юридична особа. Однак в даному випадку позивачем виступає конкретна посадова особа – керівник місцевої прокуратури, а не орган прокуратури як юридична особа.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Пункт 2 частини 1 ст.176 ЦПК України визначає, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однією з позовних вимог позивач зазначив витребування земельної ділянки. При цьому, у позовній заяві не зазначена ціна позову, виходячи з вартості такого майна.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У позовній заяві не зазначено, чи вживав позивач заходи досудового врегулювання спору.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано ряд документів в копіях, які засвідчені на відповідність оригіналам прокурором УМП Білковською І.В.. Як вбачається з позовної заяви позивачем є керівник Уманської місцевої прокуратури Пархоменко Д., яким копії документів на відповідність оригіналам не засвідчувались. У матеріалах позовної заяви відсутні документи, які б підтверджували що прокурор Білковська І.В. є представником позивача.

Крім того, ряд документів, які додані у копіях та оригінали яких відсутні у позивача (про що зазначено у позовній заяві), безпідставно засвідчені на відповідність оригіналам прокурором Білковською І.В. (в разі якщо вона є належним представником позивача), так як ст.95 ЦПК України чітко визначає, що учасник справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення підтверджує відповідність копії письмового доказу лише того оригіналу, який заходиться у нього.

Тобто, суддя робить висновок, що позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчені копії документів, які зазначені у додатках до позовної заяви.

Крім того, ч.4 ст.177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач, зазначаючи попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, вказав, що він поніс витрати на сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру – по 2102 гривень за кожну з вимог немайнового характеру.

Однак, позивачем не взято до уваги, що одна з трьох позовних вимог – про витребування майна, є позовною вимогою майнового характеру, і з вартості такого майна визначається ціна позову. Відповідно, за таку майнову вимогу підлягає сплаті судовий збір в розмірі, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позовну вимогу про витребування майна позивач помилково визначив як немайнову і, відповідно, сплатив за її подання судовий збір, який підлягає сплаті за позовну вимогу немайнового характеру, не зазначивши щодо такої позовної вимоги ціну позову, суддя позбавлений можливості встановити, чи у повному обсязі сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру. Відповідно, якщо 1,5 відсотка від ціни позову буде перевищувати 2102 гривні, позивачу необхідно доплатити несплачену різницю судового збору.

Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії, усунувши недоліки позовної заяви, на які вказав суддя в ухвалі вище, а також належним чином засвідчені копії документів, які зазначені у додатках до позовної заяви (за виключенням тих, які вже надані в оригіналах). Крім того, позивачу слід визначитись з правильністю сплаченої суми судового збору, і в разі якщо судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, не сплачено у повному обсязі, надати до суду документи, що підтверджують доплату судового збору, виходячи з розміру судового збору, який зазначив суддя в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури Пархоменка Д. в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман