Ухвала суду № 91926068, 01.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13995/19

Провадження № 2с/712/63/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/13995/19 за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 28.09.2020 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.01.2018 по справі №712/15099/17, посилаючись на те, що зазначений судовий наказ видано необґрунтовано, оскільки він за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2004 року, адже після того як його батьків у 2004 році позбавили батьківських прав відносно нього, його братів та сестри, він був направлений до Канівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів на повне державне утримання. Про існування оскаржуваного судового наказу заявник дізнався лише 18.09.2020 в той час, коли його представник ознайомився в суді з матеріалами справи. Вказує, що заявником не надано жодного доказу замовлення, надання та отримання робіт та послуг з надання водопостачання та водовідведення. За таких обставин, просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 13.12.2019 та його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ у справі №712/13995/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (відповідно до довідки Державної фіскальної служби України – надати реєстраційний номер облікової картки боржника неможливо, в зв`язку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу боржника); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ; на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, код ЄДРПОУ 03357168, НОМЕР_5 в АТ «Укрсиббанк», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2017 року по 01 жовтня 2019 року у сумі 1956 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 05 (п`ять) копійок, 3% річних в сумі 101 (сто одна) гривня 07 (сім) копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок, а всього – 2249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

У заяві боржник вказує, що не проживав в квартирі АДРЕСА_3 з 2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2004 по справі № 2-1467/04 ОСОБА_2 позбавлено материнських прав відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2004 по справі № 2-960/2004 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Після вказаних вище рішень, ОСОБА_1 направлено до Канівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів на повне державне утримання, що підтверджується довідкою № 383 від 15.07.2012 про те, що останній дійсно навчався та проживав в Канівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради на повному державному утриманні з листопада 2004 року по серпень 2011 року.

Факт непроживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року по теперішній час підтверджується актом опитування сусідів від 08.09.2020 та довідкою з місця проживання № 265 від 08.09.2020.

Про існування оскаржуваного судового наказу йому стало відомо через свого представника – адвоката Білого М.М. 18.09.2020, коли останній ознайомлювався із матеріалами справи № 712/13995/19.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає, що боржником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, ним зазначених, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, тому скасовує судовий наказ від 13.12.2019, що виданий за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, оскільки між стягувачем та боржниками виник спір про право.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2019 року у справі №712/13995/19.

Скасувати судовий наказ №712/13995/19 Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (відповідно до довідки Державної фіскальної служби України – надати реєстраційний номер облікової картки боржника неможливо, в зв`язку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу боржника); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ; на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, код ЄДРПОУ 03357168, НОМЕР_5 в АТ «Укрсиббанк», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2017 року по 01 жовтня 2019 року у сумі 1956 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 05 (п`ять) копійок, 3% річних в сумі 101 (сто одна) гривня 07 (сім) копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок, а всього – 2249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: