Рішення № 91925950, 25.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5403/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з заявою від 10.04.2020 року щодо призначення їй пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та надала свою трудову книжку. Проте у відповідь на свою заяву вона отримала відмову від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 08.05.2020 року в призначені їй пенсії через те, що їй не були зараховані в страховий стаж періоди роботи, що містяться в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульному аркуші неправильно зазначено прізвище (в трудовій книжці - ОСОБА_2 , згідно паспорту - ОСОБА_3 ), але її прізвище дійсно ОСОБА_3 і особа, яка вносила зміни до її трудової книжки допустилася описки, через це вона не може на даний час оформити пенсію і змушена звернутися до суду з заявою про встановлення мені належності трудової книжки НОМЕР_1 .

Таким чином, заявник просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу, трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.08.2020 відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, до початку надали пояснення, в яких просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника, у вирішенні заяви ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.1988 заведена трудова книжка на ім`я позивачки ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 18.01.1990 серії НОМЕР_3 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , після чого в трудову книжку ст. інспектором ОСОБА_6 були внесені зміни, але її прізвище було зазначено на ОСОБА_2 . При цьому зазначено, що « ОСОБА_7 изменена на ОСОБА_2 на основании свидетельства о браке І-СО № 199367 от 18.01.1990».

Відповідно до довідки від 29.05.2020 № 1377, 842 в, виданої архівним відділом Управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, за документами Черкаського будинку торгівлі міського управління торгівлі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала у підприємстві. Наказом (розпорядженням) від 16 травня 1988 року № 330 ОСОБА_4 прийнята молодшим продавцем секції «Фото-Годинники» з 17 травня 1988 року. Наказом (розпорядженням) від 26 жовтня 1995 року № 250 ОСОБА_9 , продавець III категорії, звільнена за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України, з 16 жовтня 1995 року. Вказані записи збігаються з записами в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до паспорта серії НОМЕР_4 зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_5 ОСОБА_1 необхідно заявнику для оформлення пенсії в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Черкаській області.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена на ім`я ОСОБА_1 належить позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична особа: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька