Ухвала суду № 91925942, 01.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/261/20

Провадження 1-кп/711/193/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:

Головуючого судді – Михальченко Ю.В.,

Судді – Скляренко В.М., Демчик Р.В.

при секретарі – Кикоть А.О.

з участю: прокурора – Кочерга О.В.

захисника – адвоката – Єременко С.Я.

захисника – адвоката – Руднічука Д.В.

захисника – адвоката – Ковтуна Ю.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за № 12018251010003119 від 28.04.2018 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року №817-ІХ, внесено зміни до ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Головуючим суддею було роз`яснено підсудним Ніколаєнко П.О., Ніколаєнко Д.Б. та Клименко М.О. положення ч. 2 ст. 31 КПК України, в порядку ч.4 ст.315 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе здійснювати розгляд даного кримінального провадження головуючим суддею одноособово. Клопотання щодо колегіального розгляду даної справи обвинуваченим ОСОБА_1 не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав за можливе здійснювати розгляд даного кримінального провадження головуючим суддею одноособово. Клопотання щодо колегіального розгляду даної справи обвинуваченим ОСОБА_2 не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе здійснювати розгляд даного кримінального провадження головуючим суддею одноособово. Клопотання щодо колегіального розгляду даної справи обвинуваченим ОСОБА_3 не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Ковтун Ю.О. не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Єременко С.Я. не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Руднічук Д.В. не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань підозрюваних щодо колегіального розгляду даного кримінального провадження, здійснювати його розгляд одноособово головуючим суддею.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені, свідки.

Що стосується скарги захисника ОСОБА_1 – Ковтуна Ю.О. на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в поряку ст. 303 КПК України) щодо визнання дій слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Чигрин Н.О. неправомірними та скарги захисника ОСОБА_3 – Руднічука Д.В. на рішення, дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України) щодо визнання рішення слідчого Демиденко Л.В. у формі постанови від 16.11.2019 року про уточнення – неправомірними, суд вважає, що не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України - суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено що, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В даних скаргах адвоката Ковтуна Ю.О. та адвоката Руднічука Д.В. ставлять питання про надання оцінки доказів та процесуальних рішень, прийнятих слідчими, та які будуть в подальшому предметом дослідження під час судового розгляду.

На даний час є передчасним дослідження будь-яких доказів в справі, в тому числі щодо визнання дій слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Чигрин Н.О. неправомірними та постанови слідчої Демиденко Л.В. від 16.11.2019 року про уточнення.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст.ст.314-316, 303, ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України одноособово головуючим суддею.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 30 листопада 2020 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Ковтуна Ю.О. на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) від 14.02.2020 року та скарги захисника ОСОБА_3 – адвоката Руднічука Д.В. на рішення, дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України) від 29.09.2020 року – відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси 01 жовтня 2020 року о 10 год.

Головуючий: Ю.В.Михальченко

Суддя В.М.Скляренко

Суддя Р.В.Демчик