Ухвала суду № 91925338, 01.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/4019/20

Провадження № 2-с/644/93/20

01.10.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря Дашкової К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 30 604 грн. 72 коп., що утворилась за період з 04.06.2017 року по 30.04.2020 року, інфляційні витрати у розмірі 2 320 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 90 грн. 66 коп. та судового збору в дольовому співвідношенні з кожного – по 105 грн. 10 коп.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено 09.06.2020.

29 вересня 2020 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки між ними відсутній індивідуальний договір про надання зазначених послуг; вважає необґрунтованими докази надані стягувачем щодо правильності та безспірності розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Крім того, вважає, що є спір про існування боргу взагалі, що виключає вирішення цього питання в межах наказного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/4019/20 (провадження № 2-н/644/1519/20) від 09 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 30 604 грн. 72 коп., що утворилась за період з 04.06.2017 року по 30.04.2020 року, інфляційні витрати у розмірі 2 320 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 90 грн. 66 коп. та судового збору в дольовому співвідношенні з кожного – по 105 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.