Рішення № 91925085, 01.10.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1419/20

Провадження № 2/628/630/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі – Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2020 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, вказавши наступне.

30 квітня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Заосколянській в м. Куп`янськ допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, чим його власнику була спричинена матеріальна шкода в розмірі 15466, 86 грн. Відповідно до постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2017 року водій транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, що сталася 30 квітня 2017 року. Станом на 30 квітня 2017 року обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності законного користувача транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не здійснювалось. Згідно умов договору АЦА 1717042 від 13 січня 2017 року ТДВ «Міжнародна страхова компанія» здійснювало страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . До ТДВ «МСК» надійшла заява ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що сталося 30 квітня 2017 року. ТДК «МСК» було складено страховий акт № 11759 від 22 червня 2017 року, на підставі якого було визначено та сплачено страхове відшкодування в розмірі 15466, 86 грн.. Таким чином, ТДВ «МСК» має право вимоги до відповідача розмірі 15466, 86 грн. За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТДВ «МСК» 15466, 86 грн. виплаченого страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час а місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13 січня 2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту АЦА № 1717042, діючий з 14 січня 2017 року по 13 січня 2018 року, яким страховик прийняв на страхування транспортний засіб Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.5, 18).

У відповідності до положень ст.6 ЗУ «Про обов`язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2017р. (справа № 628/1058/17) ОСОБА_1 було визнано винним за ст.124 КУпАП. Даною постановою було встановлено, що 30.04.2017 р. приблизно о 09-00 год. в м. Куп`янськ по вул. Заосколянській, гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з гаражу будинку АДРЕСА_1 не надав перевагу в русі автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 9)

Згідно повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку від 30 квітня 2017 року та заяви про виплату страхового відшкодування від 11 травня 2017 року ОСОБА_2 звертався до ТДВ «МСК» щодо виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталася 30 квітня 2020 року (а.с.6,7).

Згідно звіту №18/06/17 про оцінку колісного транспортного засобу від 03 травня 2017 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , ринкова (дійсна) вартість автомобіля Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 на дату оцінки складає 254100, 00 грн.; вартість відновлювального ремонту (Свр) складає 36523, 03 грн. з ПДВ на складові частини, що підлягають заміні; вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу (Сврз) – 15 466, 86 грн. з ПДВ на складові частини, що підлягають заміні (а.с.12-16).

З матеріалів справи вбачається, що ТДВ «МСК» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15466, 86 грн., що підтверджується страховим актом №11759 від 22 червня 2017 року та платіжним дорученням № 784 від 22 червня 2017 року (а.с. 10, 11).

Згідно ст.. 993 ЦК країни до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збики.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у зв`язку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 15466, 86 грн.

На підставі викладеного, у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 15466, 86 грн., а відтак, вимоги позивача є обґрунтованими та заснованими на законі, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1166 1188, 1191 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99 літ. А-3, код ЄДРПОУ 31236795) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15466, 86 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.