Ухвала суду № 91924902, 01.10.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/643/18

провадження № 1-в/624/40/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Пісковської З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, за місцем мешкання характеризується добре.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, підтримав подання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за відсутності прокурора, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав подання сектору пробації та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_1 протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, двічі притягувався до адміністративної відповідальності. В даний час офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується добре, з`являвся на реєстрацію до Кегичівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 21.09.2020 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Крапівка