Вирок № 91924866, 01.10.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/398/20

Номер провадження 1-кп/623/362/2020

ВИРОК

іменем України

01 жовтня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Ніколенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кузнєцова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ізюма обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12020220200000032 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року, точна дата не встановлена, у денний час ОСОБА_1 , у лісосмузі, яка знаходиться в кінці вулиці Соборної в м. Барвінкове Харківської області, виявив декілька самостійно проростаючих, дикорослих кущів рослин коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав їх, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив, подрібнив руками, зсипав у два полімерних пакети та зберігав у своєму домоволодінні до 24 лютого 2020 року. Тим самим, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закон України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995 р.

24 лютого 2020 року в період часу з 17 години 17 хвилин до 19 години 48 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час обшуку, в літній кухні було знайдено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору, висушеною, подрібненою вагою 38,1625 гр; жерстяну банку з аналогічною речовиною, вагою 1,8380 гр., та в кухні його будинку, було знайдено та вилучено полімерний пакет з аналогічною речовиною вагою 27,5438 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Загальна вага канабісу в перерахунку на суху речовину склала 67,5443 гр.

Окрім того під час обшуку в літній кухні та житловому будинку було знайдено та вилучено. ПЕТ пляшку з фрагментом алюмінієвої фольги, на стінках яких є нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,1172 гр; два шприца для ін`єкцій на стінках яких є нашарування речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку склала 0,0002 гр.; шприц для ін`єкцій на стінках якого є нашарування речовини, яка містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку склала 0,000001 гр. та паперовий згорток у якому знаходиться речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0003 гр., які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 , кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11 серпня 2020 року між прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Ніколенко О.В., та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника - адвоката Кузнєцова О.О., була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог статті 472 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник Кузнєцов О.О. також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Ніколенко О.В., та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника - адвоката Кузнєцова О.О., і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироку законної сили не обирати.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2020 року між прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Ніколенко О.В., та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника - адвоката Кузнєцова О.О., у кримінальному провадженні №12020220200000032 від 06 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП ) судові витрати за проведення судової експертизи №13/1/547/СЕ-20 від 20 березня 2020 року в сумі 2198 гривень 14 копійок, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП ) судові витрати за проведення судової експертизи №10/3/144/СЕ-20 від 26 березня 2020 року в сумі 628 гривень 04 копійки, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази - наркотичний засіб канабіс вагою 38,1625 гр.; наркотичний засіб канабіс вагою 1,8380 гр.; наркотичний засіб канабіс вагою 27,5438 гр.; шприц для ін`єкцій з голкою об`ємом 2 мл; два шприца для ін`єкцій з голками, об`ємом 2 мл; шприц для ін`єкцій об`ємрм 5 мл, з рідиною; ПЕТ пляшка з фрагментом алюмінієвої фольги; два шприца для ін`єкцій об`ємом 2 мл; флакон з написом «Біосепт» об`ємом 100 мл; скляна банка об`ємом 500 мл з рідиною коричневого кольору; шприц з ватою; скляна ампула з написом «Натрія - Тіосульфат», Дарниця, 5 мл; гумова медична груша; паперовий згорток в коробці з-під сірників з речовиною коричневого кольору, які знаходиться в 1 (одному) пакеті, виготовленому з полімерного матеріалу з биркою, виготовленою з паперу, на якій є: відбиток печатки, круглої форми: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО - КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 50» та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № 13/1/547СЕ-20 від 20.03.2020 № КП (справи) 12020220200000032 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки різні предмети ПІБ, підпис експерта (підпис) І.Є. Трофімова QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

2. патрон калібру 5,45x39 АК, який до категорії боєприпасів не відноситься у зв`язку з відсутністю порохового (метального) заряду, який передано на зберігання до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя О.М. Герцов