Постанова № 91924841, 01.10.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/199/20

Номер провадження 3/623/119/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЕКОЛІС», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 13 січня 2020 року ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник Мальцева Г.Ю. в судове засідання не з`явилися, захисник надала заяву про слухання справи без їх участі, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП. Також, захисник Мальцева Г.Ю. повідомила, що 11 лютого 2020 року до Державної податкової служби України було подано скаргу на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31 січня 2020 року №00000220501 та №00000230501, які було прийнято на підставі акту від 27 грудня 2019 року №1459/20-40-05-01-08/36560943 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕКОЛІС». Оскаржені податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області прийнято на підставі акту від 27.12.2019 року №1459/20-40-05-01-08/36560943 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЕКОЛІС". На підставі вказаного акту відносно директора ТОВ «ЕКОЛІС» складено протокол №6 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП. В подальшому захисником ОСОБА_2 до Харківського окружного адміністративного суду подано позов ТОВ «ЕКОЛІС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 10 червня 2020 року Харківським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення, яке в подальшому було оскаржено ТОВ "ЕКОЛІС".

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Згідно протоколу №6 від 13 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності – директор ТОВ «ЕКОЛІС» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 421958 гривень, в тому числі за 2017 рік на суму 308734 гривні, за 2018 рік на суму 113224 гривень, занижено податок на додану вартість на загальну суму 161828 гривень, в тому числі у червні 2019 року на суму 27453 гривні, у серпні 2019 року на суму 96908 гривень, у вересні 2019 року на суму 37467 гривень, чим порушила вимоги п.44.1 статті 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 статті 134, п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 27 грудня 2019 року №1459/20-40-05-01-08/36560943.

В квітні 2020 року ТОВ "ЕКОЛІС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області від 31.01.2020 року № 00000220501 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 527447,50 грн. та № 00000230501 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 202285,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня2020 у справі № 520/5023/2020 було задоволено адміністративний позов ТОВ «ЕКОЛІС» до Головного управління ДПС у Харківській області та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 00000290518 від 18.10.2019 року.

Таким чином, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі № 520/5023/2020 встановлено відсутність порушень законодавства у діях ТОВ «ЕКОЛІС» при веденні бухгалтерського та податкового обліку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня2020 по справі № 520/5023/2020 залишено без змін. Постанова набрала чинності з дати її прийняття - 23 вересня 2020 року.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 163-1, статтями 247, 276-278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1631 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк