
Справа № 639/4644/20
Провадження № 2/639/1492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Рубіжного С.О.,
за участю секретаря – Чубенко О.С.,
позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про надання строку на прийняття спадщини по цивільній справі № 639/4644/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
30 вересня 2020 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про надання строку на прийняття спадщини, в якій він просив суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 5 ХДНК 19.02.1994 року, після смерті баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Позивач та відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття позовної заяви та вступу третьої особи у справу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про надання строку на прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у цивільній справі № 639/4644/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_3 .
Прийняти позовну заяву від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про надання строку на прийняття спадщини до сумісного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
Визначити відповідачам за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 91924735, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/4644/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: