Постанова № 91924444, 01.10.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1179/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 жовтня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2020 року о 18 год. 34 хв. в с.Пониква Бродівського району Львівської області керував автомобілем Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину не визнав. Заперечив факт керування автомобілем, вказавши, що автомобіль дійсно був переміщений від ставка до магазину в с.Пониква, однак ним керувала інша особа.

Незважаючи на невизнання вини вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375463 від 06.09.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 06.09.2020 року о 18 год. 34 хв. в с.Пониква Бродівського району Львівської області керував автомобілем Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №492 від 06.09.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2020 о 19 год. 30 хв. був оглянутий лікарем ОСОБА_2 у приймальному відділенні КНП «Бродівська ЦРЛ» висновок огляду – алкогольне сп`яніння без ушкоджень;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких випливає, що ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення;

- відеоматеріалом, з якого випливає, що саме ОСОБА_1 06.09.2020 року о 18 год. 34 хв. керував автомобілем. Відеозапис здійснений інспектором поліції із застосуванням приладів, якими забезпечують державні органи ГУНП працівників поліції та, які застосовуються за прямим призначенням – проведення відео фіксації правопорушень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді поліцейського СРПП №3 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області і під час патрулювання 06.09.2020 поступив виклик щодо спричинення тілесних ушкоджень в с.Поникві. Прибувши на місце було виявлено водія ОСОБА_1 , який стояв своїм автомобілем біля ставка, він був запідозрений у вживання спиртних напоїв. Коли група поліцейських від`їхала з місця події, то через пару хвилин помітила автомобіль ОСОБА_6 , який рухався в сторону сільської ради в с.Пониква та був припаркований біля магазину з нього вийшов ОСОБА_1 та підійшов до столу за яким знаходилися його знайомі. ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на що він погодився, в подальшому почав вести себе неадекватно, тому було застосовано спецзасоби та складено протокол затримання. Освідування проведено в Броцівській ЦРЛ і складено висновок. Все це було зафіксовано на нагрудну камеру.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.

Суддя критично оцінює показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами.

На думку суду показання ОСОБА_1 є голослівними, надуманими, такими, які спрямовані на уникнення від відповідальності за скоєне.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда