Ухвала суду № 91924324, 01.10.2020, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/444/20

Провадження № 2/611/192/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 жовтня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» про відшкодування збитків.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» про відшкодування збитків відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (а.с.31), яке було задоволено судом.

Проте, в зазначеній ухвалі допущено описки, а саме: в мотивувальній частині (абзаци 6, 9) замість правильного «звільнення судового збору» помилково вказано «відстрочення судового збору».

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Як передбачено ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в ухвалі суду, які були допущені технічно та є очевидними, враховуючи клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» про відшкодування збитків, а саме:

-в 6 абзаці мотивувальної частини вказати правильно «звільнення судового збору» замість помилково зазначеного «відстрочення судового збору»;

-абзац 7 мотивувальної частини доповнити реченням наступного змісту: «Частиною 3 зазначеної статті визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати»;

-абзац 8 мотивувальної частини доповнити реченням наступного змісту: «Як передбачено ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті»;

-абзац 9 мотивувальної частини викласти у наступній редакції «Перевірив додані до позовної заяви документи, вивчив доводи клопотання, перевіривши надані письмові докази, на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору»;

-абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, звільнивши її від сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю. А. Коптєв