Ухвала суду № 91924322, 28.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/1326/20 пр. 2/336/1565/2020 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 28.09.2020 року позивач не з`явився, представником позивача ОСОБА_2 надано заяву щодо розгляду підготовчого судового засідання без їх участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, просила витребувати з П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просив виключити із кола учасників процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації».

28.09.2020 року від представника відповідача – ОСОБА_4 надійшла заява про розгляду підготовчого судового засідання без їх участі, інших заяв не надано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був належиним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, законодавець, з урахуванням принципу диспозитивності , поклав саме на позивача обов`язок визначати коло осіб у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих учасників процесу, яких визначив позивач.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Крім того, витребувати з П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо виключення з кола третіх осіб - Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись статтями 13, 84, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Виключити Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» з кола третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження у справі № 336/1326/20 пр. 2/336/1565/2020 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2020 року о 13 годині 50 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

Витребувати з П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори (69071, м. Запоріжжя, вул.Цитрусова, буд.5) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.