Ухвала суду № 91924031, 01.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6439/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 р. до суду надійшла заява ТзОВ «Бест Агрокемікал» про заміну сторони (позивача) у справі №569/6439/16-ц ТзОВ «Агросфера ЛТД» на його правонаступника – ТзОВ «Бест Агрокемікал». Також просить суд замінити сторону виконавчого провадження №56390152 з примусового виконання виконавчого листа виданого 17.05.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/6439/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору купівлі-продажу №14223 від 05.05.2014 року в розмірі 188857, та судового збору в розмірі 2832 грн.86 коп., стягувача - ТзОВ «Агросфера ЛТД» на його правонаступника ТзОВ «Бест Агрокемікал».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 р. справу передано на розгляд судді Гордійчук І.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду №385 від 30.09.2020 р.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно доч.2ст.183ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не відповідає вимогам ч.2ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи, натомість до суду подано заяву та додані до неї документи відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.183, ст.353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук