Рішення № 91923972, 28.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22570/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - Коник Т.Г.

відповідачка - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрутовують тим, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживали в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з тим, що залишились без батьківського піклування, малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані до КЗ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради. Відповідно до інформації КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, з моменту влаштування дітей до закладу мати ОСОБА_2 з`явилась лише 16.11.2019 року. Батько жодного разу до закладу не з`явився. Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови № 116-р від 5 лютого 2019 малолітня ОСОБА_6 була влаштована до Комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. Відповідно до інформації даного закладу мати відвідувала ОСОБА_6 2 і 7 травня, 3 червня, 17 липня, 9 серпня та 5 вересня 2019 року. Батько жодного разу не відвідував малолітню доньку та не цікавився станом її здоров`я. За весь час перебування дітей на обліку їх вихованням та утриманням займалася бабуся - ОСОБА_15 . ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконували батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не проявляють щодо них батьківської турботи та любові. Поведінка ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам малолітніх дітей. Отже, виходячи із вищевикладеного, у зв`язку з бездіяльністю, а саме не бажанням батьків дітей брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя дітей, створились умови, які шкодять інтересам малолітніх. Ухилення від виконання ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських обов`язків є факт їх свідомої поведінки, оскільки вони мають реальну можливість виконувати їх, але не вчиняють відповідних дій. У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосовно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будуть надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просять позбавити ОСОБА_2 ,1993 року народження, батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 ,1993 року народження, аліменти в розмірі не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Позбавити ОСОБА_7 , 1989 року народження, батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_7 , 1989 року народження,аліменти в розмірі не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Позбавити ОСОБА_8 , 1992 року народження, батьківських прав стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_8 , 1992 року народження, аліменти в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Представник органу опіки та піклування Коник Т.Г. в судовому засiданнi позов пiдтpимала в повному обсязі у межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення. Пояснила, що дійсно не виконувала обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи повідомленими про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судові засідання не з`явилися повторно. Крім того, їхні виклики в судові засідання на 11.06.2020 р., 20.07.2020 р., 13.08.2020 р., 28.09.2020 р. здійснювалися через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/). З заявами про розгляд справи в їхню відсутність не зверталися, причину неявки суду не повідомили. Письмового відзиву на позов не подали. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Ухвалою суду від 19.12.2019 року прийнято позовну заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до розгляду . Відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 11.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті . Призначено судове засідання з викликом сторін. За клопотанням представника позивача Коник Т.Г. судом заслухані показання свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_24 . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2 , показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживали в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2016 року. Згідно свідоцтв про народження батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2415, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1285, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 968, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . З оглянутого судом свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 , який було зареєстровано 01.06.2016р. Рівненським міським відділом РАЦС РТУЮ у Рівненській області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ". Згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2043, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що залишились без батьківського піклування, малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані до КЗ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради. Відповідно до інформації КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, з моменту влаштування дітей до закладу мати ОСОБА_2 з`явилась лише 16.11.2019 року. Батько ОСОБА_7 жодного разу до закладу не з`явився. Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови № 116-р від 5 лютого 2019 малолітня ОСОБА_6 була влаштована до Комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. Відповідно до інформації даного закладу мати відвідувала ОСОБА_6 2 і 7 травня, 3 червня, 17 липня, 9 серпня та 5 вересня 2019 року. Батько ОСОБА_8 жодного разу не відвідував малолітню доньку та не цікавився станом її здоров`я. Встановлено, що батько ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Він притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Як встановлено судом, за весь час перебування дітей на обліку їх вихованням та утриманням займалася бабуся - ОСОБА_15 . Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08 - 1926 від 18.12.2019 р., вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судом були досліджені письмові докази подані представником позивача, а саме: виписку з рахунків на ім`я ОСОБА_6 ; висновок органу опіки та піклування від 18.12.2019р. № 08-1926; лист КЗ "ОЦСПРД" РОР від 12.03.2020р. № 01-06/153 ; лист КЗ "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" РОР від 17.03.2020р. № 191. З дослідженого судом висновку органу опіки вбачається, що мати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вона неналежно виконує батьківські обов`язки стосовно дітей, постійно залишає їх без нагляду. Мати не займається вихованням дітей, не забезпечує їх харчуванням та одягом, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готує до самостійного життя. Батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: Рівненська область, Острозький район, село Новородчиці. Відповідно до інформації Новородчицької сільської ради, ОСОБА_7 постійно проживав у с. Новородчиці з дня народження по 2012 рік. Був одружений на ОСОБА_2 В селі Новородчиці виховували двох дітей. ОСОБА_7 працьовитий, але не врівноважений. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, не може контролювати міру вживання алкоголю, може тижнями не з`являтися дома. В сім`ї постійно були сварки. Погано впливав на виховання дітей. Батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Разом з дитиною не проживає. До служби у справах дітей неодноразово надходили заяви від бабусі дітей ОСОБА_15 про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснювались обстеження умов проживання дітей. З ОСОБА_2 проводилась профілактична робота, щодо належного виховання, навчання та утримання дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , яка є бабусею дітей, суду показала, що в період проживання дітей у неї вона займалася їхнім вихованням, утриманням, забезпечує онуків одягом та харчуванням, також провідує меншу онуку ОСОБА_6 . Батьки дітей ними не займаються та не цікавляться. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показала, що з лютого 2019 р. по серпень 2020 р. здійснювала соціальний супровід ОСОБА_2 , який не дав позитивного результату. Відповідачка, як матір не виконувала своїх обов`язків,залишала дітей без нагляду, не займалася їхнім вихованням, не забезпечувала харчами та одягом. Батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ніколи не бачила, дітьми вони не цікавляться. Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків по вихованню ними дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в добровільному порядку коштів на утримання своїх дітей не надають , а тому суд вважає необхідним, з метою захисту прав дітей на матеріальне забезпечення, стягнути з відповідачів аліменти на їхнє утримання. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових Відповідно до ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення та підлягають до стягнення з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 10.12.2019 р. до досягнення дітьми повноліття, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 10.12.2019 р. до досягнення дітьми повноліття та з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на її утримання в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 10.12.2019 р. до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідачів суд враховує, що при виконанні рішення суду будуть нараховані аліменти у грошовому еквіваленті, що є справедливим та законним з врахуванням того, що прожитковий мінімум на дитину не є сталим, тому розмір аліментів буде змінюватися в залежності від зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду про стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць з 10.12.2019 р. по 10.01.2020 р. - допустити до негайного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів в прибуток держави в сумі по 1536,80 грн. з кожного. На підставі викладеного, ч.5 ст.164, 166, 180-184, 191 СК України ,керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити . Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 10.12.2019 р. до досягнення дітьми повноліття. Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 10.12.2019 р. до досягнення дітьми повноліття. Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на її утримання в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 10.12.2019 р. до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць з 10.12.2019 р. по 10.01.2020 р. - допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати в сумі 1536( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Стягнути з ОСОБА_7 в прибуток держави судові витрати в сумі 1536( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Стягнути з ОСОБА_8 в прибуток держави судові витрати в сумі 1536( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: м.Рівне, вулиця Поштова,2, код ЄДРПОУ 25675397. Відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.07.2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області. Відповідач - ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 виданий 10.03.2005 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Відповідач - ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 13.03.2013 року Гощанським РС УДМС України в Рівненській області.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2020 року .

Суддя: О.В.Панас