Ухвала суду № 91923748, 29.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22849/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Трохимчук В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рівненської міської ради - Українця М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку. В обґрунтування клопотання зазначає, що забезпеченням позову порушуються інтереси особи, яка не є учасником справи, державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:021:0020 скасована, зв`язок між вжитим заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги відсутній. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року, щодо заборони ОСОБА_2 здійснювати та виконувати на земельних ділянках, кадастровий номер 5610100000:01:021:0020, 5610100000:01:021:0357, 5610100000:01:021:0358, 5610100000:01:021:0359, 5610100000:01:021:0360, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особисто чи із залученням сторонніх осіб, підрядних та субпідрядних організацій, будь-які будівельні роботи, в тому числі, але не виключно підготовчі, земляні, будівельні, монтажні, оздоблювальні, роботи з будівництва будівель чи іншого нерухомого чи рухомого майна до набрання рішення суду законної сили у даній справі

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову з підстав викладених у ній, просив суд заяву задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача Рівненської міської ради - Українець М.В. в судовому засіданні вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомленийі належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Рівненської міської ради - Українця М.В., представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати та виконувати на земельних ділянках, кадастровий номер 5610100000:01:021:0020, 5610100000:01:021:0357, 5610100000:01:021:0358, 5610100000:01:021:0359, 5610100000:01:021:0360, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особисто чи із залученням сторонніх осіб, підрядних та субпідрядних організацій, будь-які будівельні роботи, в тому числі, але не виключно підготовчі, земляні, будівельні, монтажні, оздоблювальні, роботи з будівництва будівель чи іншого нерухомого чи рухомого майна до набрання рішення суду законної сили у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, так як потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування. Окрім того на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову спір між сторонами по суті не вирішений, розгляд справи не завершений, доводи представника відповідача ОСОБА_3 , якими він обґрунтовує необхідність скасування заходів забезпечення позову по суті є його запереченнями проти позовних вимог ОСОБА_4 та зумовлюють необхідність оцінки доказів судом, що на даному етапі розгляду справи є неприпустимим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261. 268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року, щодо заборони ОСОБА_2 здійснювати та виконувати на земельних ділянках, кадастровий номер 5610100000:01:021:0020, 5610100000:01:021:0357, 5610100000:01:021:0358, 5610100000:01:021:0359, 5610100000:01:021:0360, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особисто чи із залученням сторонніх осіб, підрядних та субпідрядних організацій, будь-які будівельні роботи, в тому числі, але не виключно підготовчі, земляні, будівельні, монтажні, оздоблювальні, роботи з будівництва будівель чи іншого нерухомого чи рухомого майна до набрання рішення суду законної сили у даній справі, відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.