Ухвала суду № 91923724, 24.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7741/20 1-кс/335/4086/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020080000000044 від 10 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором, в рамках кримінального провадженні № 32020080000000044 від 10 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020080000000044 від 10 серпня 2020 року за фактом внесення невстановленими особами в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Гроторг» (код ЄДРПОУ 42535548), ТОВ «Компанія Амікрон» (код ЄДРПОУ 42514795), ТОВ «Сіналола» (код ЄДРПОУ 43193907), ТОВ «Оптексім» (код ЄДРПОУ 43658154), ТОВ «Ілакс» (код ЄДРПОУ 42877033), ТОВ "Заптранс" (код ЄДРПОУ 43596837) завідома неправдиві відомості, а також подання їх для проведення такої реєстрації, що кваліфікується за ч. 1 ст. 205-1 КК України. В подальшому реквізити та документи вказаних підприємств використовувались під час здійснення експортних операцій з метою мінімізації податкового навантаження.

17.09. 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі та документи щодо яких судом не надано дозвіл на вилучення згідно результативної частини ухвали, а саме: рішення учасника № 08-11/2019 ТОВ «Сіналоа» від 08.11.2019 на 1 арк.; довіреність від 08.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 від директора ТОВ «Сіналоа» ОСОБА_5 на 1 арк.; сім-картка мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_1 -1 шт.; сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 -1 шт.; сім-картка мобільного оператора «Djuice» № НОМЕР_1 -1 шт.; банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_3 1 шт.; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 1 шт.; банківська картка «Глобус Банк» № НОМЕР_5 1 шт.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 на 2 арк.; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_8 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 на 1 арк.; копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_10 на 1 арк.; копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_11 на 3 арк.; статут ТОВ «Запоріжторг-2017» на 12 арк.; довіреність від 05.05.2017 на ім`я ОСОБА_5 від директора ТОВ «Запоріжторг-2017» на 1 арк.

18.09.2020виявлені речіта документивизнані речовимидоказами покримінальному провадженню№ 32020080000000044.

Слідчий з метою перешкоджанню втрати та зникнення майна, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Відповідно доч.4ст.170КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбаченихпунктами 1-4частини першої статті 96-2 ККУкраїни.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно зазначене в клопотанні слідчого, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів, спеціальна конфіскація.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020080000000044 від 10 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

1.Накласти арештна майно,яке вилученопід часпроведення обшукуу кримінальномупровадженні № 32020080000000044, а саме:

-рішення учасника № 08-11/2019 ТОВ «Сіналоа» від 08.11.2019 на 1 арк.;

-довіреність від 08.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 від директора ТОВ «Сіналоа» ОСОБА_5 на 1 арк.;

-сім-картка мобільного оператора «Vodafon» № НОМЕР_1 -1 шт.;

-сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 -1 шт.;

-сім-картка мобільного оператора «Djuice» № НОМЕР_1 -1 шт.;

-банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_3 1 шт.;

-банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 1 шт.;

-банківська картка «Глобус Банк» № НОМЕР_5 1 шт.;

-копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 на 2 арк.;

-копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_8 на 1 арк.;

-копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_10 на 1 арк.;

-копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_11 на 3 арк.;

-статут ТОВ «Запоріжторг-2017» на 12 арк.;

-довіреність від 05.05.2017 на ім`я ОСОБА_5 від директора ТОВ «Запоріжторг-2017» на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1