Ухвала суду № 91923709, 10.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17114/14-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Федорової О.М. про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 25.02.2015р. ухваленому у справі № 569/17114/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість у сумі 34168,32 доларів США та 224894,72 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21.10.2019р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Замінено сторону стягувача у цивільній справі № 569/17114/14-ц, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Федорова О.М. просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.02.2015р, ухваленого у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідачів на судові засідання було те, що останні не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та були позбавлені права подати свої заперечення на позовну заяву. Вважає, що заочне рішення постановлене з неповним з`ясуванням всіх фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Крім того, просить поновити відповідачам строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про існування заочного рішення суду ОСОБА_3 дізналася лише 15.04.2020р. від свого представника та отримала його лише 26.05.2020р., про що свідчить відмітка «Укрпошта».

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Федорова О.М. заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та просив поновити відповідачам строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 287 Цивільного Процесуального Кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Федорової О.М., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.284 Цивільного Процесуального Кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачам у справі ухвалене рішення у день його проголошення не вручалося, з повним текстом рішення представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Федорова О.М. ознайомилась 26.05.2020р. За таких обставин, суд вважає, що відповідачами пропущено строк на подання заяви про його перегляд з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки Відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи відповідних вручених поштових відправлень та була позбавлений можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 569/17114/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заяву представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Федорової О.М. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 569/17114/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв., 12 жовтня 2020 року у приміщенні Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов