Ухвала суду № 91923535, 29.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "29" вересня 2020 р.

Справа № 937/7078/20

Провадження № 2/937/3013/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлових будинків АДРЕСА_1 .

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2020 встановлений 2102 грн.

Так, позивачкою подано позов майнового характеру, але не сплачено судовий збір та не надано суду документу, що підтверджує дійсну вартість майна на даний час.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачка не надала суду відомостей про оцінку будинків суб`єктом оціночної діяльності на теперішній час, суд вважає необхідно попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України за вимогами майнового характеру в сумі 1500 грн.

На підставі викладеного в даному випадку, позивачці слід сплатити судовий збір за подання позовних вимог майнового характеру в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок отримувача UA388999980313151206000008013, отримувач коштів: Мелітопольське УК /Мелітополь/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050).

Якщо позивачка не згодна з розміром судового збору, встановленим судом, вона має право звернутись до суб`єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного майна. Виходячи з цієї оцінки він може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та надати до суду звіт про оцінку будинку та квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогп.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачкою в позовній заяві взагалі не зазначено, яке відношення до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 мають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких вона зазначає в позові відповідачами по справі.

Між тим, у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом або усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, мають бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, в позовній заяві позивачка посилається на те, що оформити спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не виявилося можливим оскільки у свідоцтві про право власності вказано, що померлій належить 1/3 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , а з інформації КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» вказано, що за нею зареєстровано право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , однак на зворотному боці цієї ж інформації КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» вказані стара назва - «м. Мелітополь вул. Цюрюпи 122», стара назва - «м. Мелітополь вул. Цюрюпи 120-122», нова назва – «м. Мелітополь, вул. Ногайська (Цюрюпи) 120-122», що при наявності рішень органу, який здійснив перейменування даної адреси та наданні цих рішень нотаріусу, може свідчити про відсутність спору у цій справі.

Суд звертає увагу позивачки, що відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, вона зобов`язана додати до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання позовної заяви з виправленими недоліками зазначеними в цій ухвалі, а також документа, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному в ухвалі розмірі або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 за подання позовних вимог майнового характеру розмір судового збору 1500 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо позивачкою не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині визначення судового збору може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.

Суддя: