Постанова № 91923066, 30.09.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 334/2712/20

Номер провадження №3-в/318/9/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали про виправлення описки в постанові Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215820 зазначено, що 23.05.2020 року о 23 год. 13 хв. в м. Запоріжжя Дніпровський район, вул. Портова 1-а, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з застосуванням спеціального технічного приладу ALKOTEST Drager 6820, результат 1,89%. Тест № 741. З результатами погодився, від керування т/з відсторонений шляхом паркування без порушення ПДР.

18 серпня 2020 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Однак у тексті вищевказаної постанови суду допущена описка, а саме не правильно зазначено прізвище та ім`я порушника, а саме: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка у постанові Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.08.2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2020 року описку, а саме вказати, що замість « ОСОБА_1 » необхідно читати « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко