Ухвала суду № 91923005, 29.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2479/20

Провадження № 2-а/317/42/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нікопольського ВП ГУНП м. Нікополь майора поліції Ходоса Віктора Григоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Нікопольського ВП ГУНП м. Нікополь майора поліції Ходоса Віктора Григоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Позов буде розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164, 171-175, 243, 248, 256, 257, 286, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Нікопольського ВП ГУНП м. Нікополь майора поліції Ходоса Віктора Григоровича (53200, м. Нікополь, вул. Станиславського, буд. 1), третя особа: Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 16 жовтня 2020 року о 11-00 год.

Встановити відповідачеві та третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву – 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача або представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відповідачем та третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Мінгазов