Ухвала суду № 91922936, 01.10.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3652/20

Провадження № 2-а/331/91/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича , Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.09.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича , Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів адміністративної справи, місцем реєстрації позивача є адреса : АДРЕСА_1 , , що відноситься територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, місцем знаходження відповідачів є м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з непідсудністю даного позову Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному суду.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича , Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

01.10.2020